Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

5245 levél
Válasz 05.04.09. 22:12 #1128
Pras
Szerintem viszont értelmetlen dolog általánosítani. Igazságosak talán csak akkor lehetnénk, ha egyénekre bontanánk le a "dolgot", a magyar haderőben is voltak olyan bakák, akik megfutamodtak, és voltak, akik tudatosan feláldozták magukat egy célért. ...ahogy a német, az orosz a kanadai, a lengyel stb. hadseregben ugyanígy. De hogy a "magyarok jók, a németek nem annyira, az oroszok meg..." ez azért nagyon erős. Jevíts ki, ha esetleg félreértettelek.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
1021 levél
Válasz 05.04.09. 21:39 #1127
Lt. Ronald C. Speirs
Nem azt mondtam, hogy mennyire voltak felszerelve, csak, hogy jobbak voltak! De igazad van, mert tényleg alultápláltak voltak technika terén!
Ronald "Bloody" Speirs
903 levél
Válasz 05.04.09. 13:43 #1126
savanyu
OFF
Csakhogy nekik low-budget felszerelésük volt a háború elején. Schwarzlose, Csaba, Turán... Bár ha sikerült volna megépíteni a Tast, és legyártani belőle pár százat, akkor szerezhetett volna némi érdemet. Ha tényleg olyan jó lett volna, mint azt tervezték...
Dugjunk pulykákat a homérumba!
1021 levél
Válasz 05.04.09. 00:40 #1125
Lt. Ronald C. Speirs
A magyar katonákról nem is beszélve, mert ők jobbak voltak!
Ronald "Bloody" Speirs
1 levél
Válasz 05.04.08. 16:04 #1124
Hoth
Egy a lényeg gyerekek,a németeket nem kellene "a mumusként" beállítani.Ők is csak katonák(de még milyen jó katonák) voltak.
Parancsot teljesítettek és azt becsületükhöz híven tüzön vízen át teljesítettek,amiért tisztelni kellene őket és nam pocskondiázni.
Még egyszer olyan katonák nem lesznek mint a Führer katonái voltak!
Isten adjon nekik örök nyugodalmat!
ISTEN VELÜNK VAN!!
Tamás
1021 levél
Válasz 05.04.06. 17:36 #1123
Lt. Ronald C. Speirs
Ez is igaz!
Ronald "Bloody" Speirs
4295 levél
Válasz 05.04.06. 15:19 #1122
KoKo
Hát igen, mer t elégé szar dolog, mikor pl.: a HL 2-ből haverok elmesélnek egy csomó részt, és nem te fedezed fel, sokat ront az élményen.
No other way but down!
1021 levél
Válasz 05.04.06. 12:15 #1121
Lt. Ronald C. Speirs
Ej de sokan odafigyelnek már erre a poén dologra!
Ronald "Bloody" Speirs
1719 levél
Válasz 05.04.06. 10:41 #1120
TheHolyOne
Nem történt meg, de megtörténhetett volna. Ez a legvégén derül ki, így nem akarom lelőni a poént.
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
8000 levél
Válasz 05.04.06. 09:26 #1119
Porker
A sas leszáll-ról vélemény?Kiváncsi lennék, mielőtt megnézném.Igazából is megtörtént?
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
4295 levél
Válasz 05.04.06. 09:05 #1118
KoKo
Ha tehetem majd megnézem, asszem már volt a kezemben, csak akkor nem néztem meg....
No other way but down!
636 levél
Válasz 05.04.06. 08:15 #1117
Herrera
Szóval majdnem mindenki látta. Hiába, nehéz újat mondani a rajongóknak
A film vége szerintem csak egy meghökkentő, végső "piszka" a néző felé, a történet folyásából nem következő csattanó. Eredetileg nem is ez volt a befejezés. KoKo, nyugodtan nézd meg, ez a "poén" nem olyan, mint egy krimié, ahol a végén derül ki a lényeg. Itt a hangsúly egészen máson van.
'The owls are not what they seem'
1021 levél
Válasz 05.04.06. 00:13 #1116
Lt. Ronald C. Speirs
Szorry, de nem tudtam, hogy nem láttad!
De azért nézd meg!
Ronald "Bloody" Speirs
4295 levél
Válasz 05.04.05. 23:05 #1115
KoKo
Legközelebb jelezd légyszíves, hogy ne olvassam el a hozzászólásod, ha megakarom nézni a filmet, mivel lelövöd a "poént"!
No other way but down!
1021 levél
Válasz 05.04.05. 21:05 #1114
Lt. Ronald C. Speirs
Én is láttam.... egy párszor! Sokkal inkább elvont a film, mint nyomasztó! Engem inkább elgondolkodtatott! A drog, és a háború csak köret, semmi több! Tim Robbins fenomenálisan alakit benne!
Nekem pont azért tetszett, mert a kutya se gondolta volna a film vége előtt 5 perccel, hogy a hapsi már rég halott!
A vaskereszt, régi amerikai propaganda film a hidegháború idejéből, igy megérthető a német oldalon való ábrázolás. Nekem tetszik, de láttam már tőle jobbat is!
Ronald "Bloody" Speirs
3973 levél
Válasz 05.04.05. 16:08 #1113
Petyo
Most megy a film+ -on a Nyugaton a helyzet változatlan
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
636 levél
Válasz 05.04.05. 15:00 #1112
Herrera
Igen, ez az a film. Érdekes, hogy Pitt és Te is használtátok a nyomasztó kifejezést...Pedig nem hull napalm az égből. Nem is látni ellenséget. A háború is csak mint előbukkanó emlékfoszlány van jelen a filmben, mégis nevezhetjük háborús filmnek.
Igazi "low budget masterpiece". Ha valaki még nem látta és találkozik vele, nyugodtan szánjon rá másfél órát.Megéri.

Ráadásul még a harci jeleneteket sem lehet fikázni, mert olyan nincs benne
'The owls are not what they seem'
3973 levél
Válasz 05.04.05. 13:42 #1111
Petyo
Én nagyon régen láttam. Akor nem is nagyon értettem. Meg már a történetre sem nagyon emlékszem. Valami olyasmiről szól, hogy drogot próbálnak ki katonákon, amitől teljesen bevadulnak... A hangulata még rémlik. Nyomasztó.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
68 levél
Válasz 05.04.05. 09:39 #1110
pitt
Láttam. Nagyon jó film. Nyomasztó, szinte fojtogató atmoszféra. És a vége... Tim Robbins nagyot alakít.
636 levél
Válasz 05.04.05. 08:33 #1109
Herrera
Én csalódtam benne, elég gyenge úgy zusammen. Sztori csavarokkal? Leginkább a gonosz százados vs. hős katona, nem túl eredeti ötletre próbál építeni, de ez elég ingatag alap
A színészek játéka is szürke, nem emelkedik ki az átlagosból. A háborús feeling nekem egyáltalán nem üt át, talán még a csordányi T-34 elől menekülő németek jelenet az, amikor harc íze van a történéseknek. A szovjet roham a német géppuskafészek ellen mondjuk úgy, felejthető
Bár pl. A bukásban nem az ádáz harc a központi motívum, mégis sokkal inkább átérzi az ember a háború borzalmait. Persze az egy mai film, a Vaskereszt meg már szakállas, úgyhogy nem szerencsés összehasonlítani. Azért a korabeli amerikai filmekkel felveszi a versenyt...

Jákob lajtorjája (Jacob's ladder) c. filmet látta valaki? Most láttam másodszor, még mindig tetszett
'The owls are not what they seem'
4295 levél
Válasz 05.04.04. 20:18 #1108
KoKo
Hát a korházas résznél kicsit elhagytam a fonalat.
Én arra számítottam, hogy kijugattja a századost is, de nem. Tényleg valaki magyarázza el a végét! Mert nemigazán tiszta, hogy miért nem lövi le a századost.

És tényleg kicsit elfogyott a keret feelingű a vége.

K-19: szerintem is megrázó, és hatalmas film, annak ellenére, hogy mindenhol bukott.
No other way but down!
3973 levél
Válasz 05.04.04. 14:54 #1107
Petyo
kicsit én is mást vártam (talán többet is) ebgem az zavart egy picit (amit már többször is említettem), hogy nagyon könyvszagú. Olyan fura monológok vannak benne. Kicsit furának tűnt, amikor a főhős egyperces monológot tart az orosz kisfiúnak az életről. Egy könyvben OK, de így...
Azért nem rossz film. Egy jó remake, lehet nem lenne rossz.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 05.04.04. 13:11 #1106
szedrencs
Tudtommal itthon nincs.

Nektek tetszett a Vaskereszt? A vége tényleg váratlan, olyan "hopp, kifutottunk a büdzséből" jellegű.
Ettől függetlenül jó film, nekem a kórházas részek is tetszettek benne, de valahogy többet vártam tőle, az előzetes elmondásaitok alapján. Tele van nem várt csavarokkal. Persze ha figyelembe vesszük, hogy nem egy mai gyerek, akkor Egy remake jó lenne belőle.

K19: nekem is ott figyel a polcon, nagyon megrázó film.
3973 levél
Válasz 05.04.04. 08:15 #1105
Petyo
Sztálingrádot már én is kerestem dvd-n de még sehol sem láttam. Sem boltban, sem online. (vagyis mintha Lacko vagy szedrencs mutatott volna egy külföldi oldalt, ahonnan meg lehetett rendelni, de azokon nem volt magyar nyel/felirat, sz'al számomra nem sokat ér) Itthon még nem találkoztam vele
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4295 levél
Válasz 05.04.03. 23:06 #1104
KoKo
Na tegnap előtt megvettem a Tescoban a Vaskereszt dvd-t kemény 999 HUF-ért! Pont jókor érkeztem, mivel csak ez az egy darab árválkodott a polcon, szal szerintem szerencsém volt. És végre ma megnéztem, nem semmi film! Tényleg a Stalingrad-al van egy szinten! Teljesen más befejezésre számítottam, mint ami volt.

Stalingrad dvd-n nem beszerezhető?!!!

Mivel ha minden jólmegy valamelyik nap hozza a postás a K-19 dvd-t, ezt is 1000 HUF-ért, ennyit simán megér, mivel jó film, és közel áll a szívemhez a téma.
No other way but down!
1021 levél
Válasz 05.03.19. 11:54 #1103
Lt. Ronald C. Speirs
Diszdobozos verzót nem látott valaki, valahol... olcsón? Kéne...., mert nekem az fekszik jobban....!
Előre is köszi az infókat!
Ronald "Bloody" Speirs
4695 levél
Válasz 05.03.19. 09:54 #1102
szedrencs
Kijött a "Band of Brothers" nem-díszdobozos verziója. Kb. 8-9e pénz, MammutII Saturnban láttam, ha érdekel valakit. (Nem tudom, hogy szinkronos-e.)
1021 levél
Válasz 05.03.11. 14:33 #1101
Lt. Ronald C. Speirs
Az apámat dicsérd, habár én is arra gondoltam, hogy légelháritásra használták, de nem voltam biztos benne, ő erősitett meg!
Meghát, sztem egyértelmű!
Ezért fórum a fórum, hogy kisegitsük egymást, vagy nem?
Ronald "Bloody" Speirs
12897 levél
Válasz 05.03.10. 21:06 #1100
konrad
Örülök, hogy segíthettem...tényleg érdemes megnézni: talán fényt derít a "záróléggömbök" kérdésére is, amelyben teljesen igazad volt, egy másik topicon

üdv: konrad
1021 levél
Válasz 05.03.10. 17:08 #1099
Lt. Ronald C. Speirs
Köszi az infót, meg fogom nézni, legalábbis keresni fogom!!!
Ronald "Bloody" Speirs
12897 levél
Válasz 05.03.10. 10:37 #1098
konrad
Én az "Ike"-ot pár hete kölcsönzőből vettem ki, dvd-n! Borotvapengének igaza van: nézhető, szóval egy "misét" megér! Elég jó a dramaturgiája, megfelelően ábrázolja a szövetséges nagykutyák belső konfliktusait (Monty "betörése"), a partraszállást megelőző heteket stb. Ha jól emlékszem 2002-2003-as film...
1093 levél
Válasz 05.03.09. 11:03 #1097
iX
nem teljesen háborús, de a vietnám események johnson és mcnamara, meg a vezérkar szemszögéből.
háború a háborúról
szombat, masszívan éjjel, de jó.
1021 levél
Válasz 05.03.02. 16:04 #1096
Lt. Ronald C. Speirs
Kösszencs!
Ronald "Bloody" Speirs
2842 levél
Válasz 05.03.02. 15:34 #1095
borotvapenge
hát nekem olyan 10 éve lehet meg videókazettán. azóta biztos kintvan dvd-n. szal elég öreg.
milyen jó? ..hmm... nagyon
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
1021 levél
Válasz 05.03.02. 15:18 #1094
Lt. Ronald C. Speirs
Lehet már kölcsönözni, vagy letölteni?
Mikori, és milyen jó?
Ronald "Bloody" Speirs
2842 levél
Válasz 05.03.02. 08:39 #1093
borotvapenge
Lentebb valaki említette az "Ike" című filmet. hehe.. sokáig ismerősnek tűnt a faszi, de kellett hozzá vagy negyed óra hogy felismerjem Tom Selleck-et Magnum lett a parancsnok
A filmet egyébként azoknak ajánlom, akinek tetszenek a dokumentumfilmekből készült alkotások. Nézhető.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
11006 levél
Válasz 05.03.02. 08:18 #1092
Lacko
Félre értesz. Én nem untam egyáltalán (ha untam volna nem nézem meg pár nappal később újra). Nagyon tetszett. De az, hogy mindenhol karácsonyfaégők égnek az éjszakában az irreális, az egy álomkép vagy egy vízió. Meg ahogy a kamera dülöngél, de főleg a karányonyi lámpasorok.
2842 levél
Válasz 05.03.02. 07:36 #1091
borotvapenge
Ha elötted 10en dícsérték, akkor neked mi a francért kell még 2 másik aki dícsérje? Ez a bajom, bazdmeg.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
338 levél
Válasz 05.03.02. 00:04 #1090
Waldteufel2
Ehelyett valami spanyol ize lett a legjobb kulfoldi film, ami az eutanazia mellett kampanyol. Gratulalok!
"ysa pur es chomuv uogmuc"
1021 levél
Válasz 05.03.01. 23:49 #1089
Lt. Ronald C. Speirs
Mint a Bukásnál, ott is csak az eredeti szöveg a jó!

Miért nem nyert oscart... megtehettek volna pedig vele!
Ronald "Bloody" Speirs
338 levél
Válasz 05.03.01. 23:30 #1088
Waldteufel2
Persze, hogy jo film a Sztalingrad!!! Azok koze tartozik, amit erdemes moziban, esetleg projektorral nezni. Oriasi a hanghatas, emlekszem anno.. elvittek bennunket az iskolaval megnezni a filmet. Nem sok vidamkodo hangot lehetett az alatt a 3 ora alatt hallani. A hang brutalis es nagyon lehet fazni is a rengeteg homezo lattan.
Tipikus abban a tekintetben is, ahogy a nemetek nyultak a haborus temakhoz, hosok, gyozelemre vezeto pozitiv figurak nem lehetsegesek. Csupa brutalitas a haboru nyers abrazolasa, a remeny leghalvanyabb szikraja nelkul. Ugyanakkor nagyfoku mertektartas, es a 100%-os tortenelmi husegre torekves. A szineszek nagyon jok.
Amivel erdemes vigyazni!!! Lattam a filmet angol szinkronnal, nagyon szar, eredetit kell szerezni, nemet szoveg, magyar felirat.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
1021 levél
Válasz 05.03.01. 21:12 #1087
Lt. Ronald C. Speirs
Nincs mit!
A film asszem 92-es, mert a JP előtti, az biztos!
A köntöst meg csak azért mondtam, mert ugyebár komprodukciós film, és az amcsik nem nagyon ismerik, igy legalább több esélye lenne az oscarra! Sztem!
A korházas rész tényleg nem semmi, a bukást néztem a múltkor, és hasonló elemek voltak abban is! (Lábvágás érzéstelenités nélkül)
Na de ennyit a filmről, inkább nézd meg!

Ja, meg azért kéne egy kis újitás, hisz a lövedékek, a behatolások, valamint a látványvilág kicsit erőszakosabbra is lehetne csinálni, hogy mégrealisztikusabb legyen! Mert igy, egy kicsit régiessé teszi.... de nekem tetszik!
Ronald "Bloody" Speirs
2081 levél
Válasz 05.03.01. 20:07 #1086
Alfaproton01
2081 levél
Válasz 05.03.01. 20:06 #1085
Alfaproton01
bazmeg mi bajod van neked? Honnan a Geciből veszed hogy letöltöttem?
Épp azér kérdezem hogy letöltsem a bazmeg. Ne húzzál már fel hülyeségekkel! Mit kell beszólni? Komolyan mondom ti már direkt keresitek a fogást minden hsz-en nyálatokat csorgatva hogy beszolhassatok...pff
shit happens
9789 levél
Válasz 05.03.01. 18:25 #1084
Gillette
Waldteufel2: Persze, hogy minden háború értelmetlen de ha valami kilóg a sorból akkor az a vietnámi. Az USA-t nem érte közvetlen katonai támadás(I. vh korlátlan tengeralattjáró háború Luisitania elsüllyesztése, II. vh Pearl Harbor). Ezért mondom, hogy tök értelmetlen volt odamenni és játszani a nagyfiút.
És erre vannak utalások a film közben. Mikor Wilard elmondja a főnöknek, hogy mi küldetése akkor a következőt mondja: "Tipikus vietnámi küldetés. Egy amerikait elküldenek, hogy öljön meg egy másik amerikait"(valami ilyesmit mondott). Meg mikor a franciáknál vacsoráznak. Ott is utalnak rá, hogy mi keresni valója van amerikának vietnámban. De végül is mind1, mert sokféleképp lehet értelmezni a filmet.

FOxygene: Azt értem, hogy kerültek vietnámba. Az nem kóser, hogy kerültek arra a kihallt katonai támaszpontra.

Lacko: Ez a kábítószeres dolog nekem is sokszor eszembe jutott alatta.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4695 levél
Válasz 05.03.01. 17:38 #1083
szedrencs
Asszem 92-93-as.
Nem kell ahhoz mai köntös, anélkül is egy rohadtul megrázó film.

A kórházas rész valami nagyon durva, meg a repteres is, a vége pedig...hát, nem mondom el, de nagyon kegyetlen az is, ahogy a szereplőkből mind mind névtelen áldozat lesz.
3275 levél
Válasz 05.03.01. 16:15 #1082
FOxygene
"Olyan fények és hanghatások vannak, amik mind nem reálisak, csak egy beszívott ember víziói.De hát erről szól a film"

Régen láttam de semmi irrealitásra nem emlékszem.Amúgy ez komoly?Neked ennyi jön le belőle?kár hogy nem lődöznek agyatlanul de történelmileg azért feltétlen korrektül benne végig mi?Képzelem a "Heart of darkness"-t mennyire unnád.





"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
1021 levél
Válasz 05.03.01. 14:49 #1081
Lt. Ronald C. Speirs
Jó film, legalábbis a maga viszonylatában! Kb a 80-as évek végén, és a 90-es évek elején készitették, asszem, de nem tudom! A lényeg, hogy a stálingrádi eseményeket mutatja be német szemszögből, nagy távlatokban!
A végén vannak a film legjobb jelenetei, valamint legjobb eseményei!
A stálingrádi eseményeket a leg reálisabban ábrázoló filmnek tartom!
Ha ezt, átvinnék egy új köntösbe, több mint valószinű, hogy az adott év legsikeresebb háborús filmje lenne!
Ronald "Bloody" Speirs
2842 levél
Válasz 05.03.01. 13:24 #1080
borotvapenge
mi a faszt kell szenvedni egy rohadt film megnézésén?! mégha moziban néznéd, érteném.. de otthon, mert letöltötted a netről gondolom. elkezded+tetszik=végignézed. elkezded+nem tetszik=nem nézed végig. mit kell ezen még többet agyalni?!
ne azért nézd végig (még ha nem is tetszik), mert másnak tetszik.
ahhoz meg hogy fogalmad legyen róla, elég az amit leírtunk.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2081 levél
Válasz 05.03.01. 12:55 #1079
Alfaproton01
hello hallottam ezt is azt is, de most valaki mondjon nekem a SZtálingrádról egy meggyőző kritikát mer nem tudom eldönteni megnézzem e..
shit happens

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.