Videokártyák

en majd olyan vga-t akarok venni,amin van hdmi kimenet...azok kb milyen arban vannak?a teljesitmenye annyira nem izgat,ugyis lineage2 vel jatszok mar kb 5 eve,es ahoz meg inkabb memoria kell

jah,amugy en meg az ati9600pro ra is "emlexem"
(vagyis az ketyeg ebben a tartalygepben)

Üdvözlettel:A hang az Ön fejében,amely akkor szól Önhöz,ha olvas valamit

Min megy a vita? Szar választás a 1950 és a radeon 2600 is. Razor írta, hogy egyetért azzal a megállapításommal, hogy egy gamer onfig alja 2008-ban a 8800 GT. Na, amennyibe sanálatos móon valakinek nics pénze egy ilyenre, akkor

1. 2 hónappal többet spórol
2. Nem játszik

Az összes többi lehetőség (?) félmegoldás, amely nyomán csak szopások lesznek ezerrel.

shade88: Oké, már akkor is játszottál, amikor a másik még bekakilt. Ehhez képest elég problémás a témában való jártasságod, nem? És azért, mert te imádsz pixelpamacsokat kergetni a kijelződön, vajon miért kéne másnak is megállnia ezen a "nívón"? A 8600-as sorozat egy igazi nagy rakat fos. Értelmetlen gamernak ilyen kareszokat vennie. Ahogy értelmetlen 1950-eket vennie, mert csak rövid ideig tartó önámítás lesz az egész 2008-ban. Ez a lényeg. Egyik felvetett megoldás sem megfelelő egy srácnak, aki játszani akar, és nem feltétlenül 320x320-ban.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Pontosan miben NINCS IGAZAM? Én egy szóval sem mondtam, hogy az x1950pro lassabb; nem vagyok hülye, tudom, hogy gyorsabb. Ezután meg elmondtam a szubjektív véleményemet, hogy én az msi-t venném. Nem mondtam neki egy szóval sem, hogy ezt KELL vennie. Pontosan miben NINCS IGAZAM?

Hát ezt úgy tudod megnézni, h a Zalman oldalán megkeresed a hűtőd, illetve annak a support listáját, ahol le van írva milyen kártyákat támogat .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

rendben, köszi! már csak azt kéne kideriteni h a zalman hűtőm felmegy e az 2600xt re vagy az x1950re. mert ha nem akkor tutti nem lesz most csere..

Nem arról van szó h nem egyezik a véleményünk (úgy látszik nem sikerült felfognod azt, amit tényekkel alátámasztva írtam és linkeltem), hanem szimplán NINCS IGAZAD, ezáltal hülyítesz másokat.

Üzleti érdekem? Lol azt sem tudom ki vagy...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Milyen diplomatikusan tudnak egyesek válaszolni. Köszönöm szépen a kedves jelzőket. Attól, hogy a véleményünk nagyon különbözik, még nem vagyok hülye. Ahhoz képest, hogy egyesek mit megengednek maguknak a fórum-hozzászólásaikban, szerintem én nem mondtam semmi olyat, amire, így kellene reagálnod. Most olvasom, hogy számítástechnikai üzletben szervizes vagy. Ha üzleti érdeked fűződik ahhoz, hogy engem és a véleményemet sértegetsz, akkor csak tessék.

Ha nagyobb felbontásban játszol, akkor jól jön az 512-es. X1950 kártyából csak DDR3-mas készült.

Integrált kártyán még nem láttam TV kimenetet.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

ha találok agp s x1950 de 512mb DDR3 akkor jobb vétel mint a 256mb is igaz ? a lényeg h DDR3 ram legyen rajta ?

kicsit offtopic kérdés, meg más téma alaplapba integrált vga kártyának van TV kimenete vagy erre kevés az esély mert amugy irodai használatra kéne oda meg az is elég amugy ? ( pl ASUS M2N-MX lap )

Lehet, hogy a 14 éves srácnak több esze van mint neked. Na takarodj a vicceiddel hülye barom, nem a dedóban vagy !

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Miért te mi vagy? Ha a többi hozzászólásod is ilyen mély gondolatokat tartalmaz...

Ha nem teszem hozzá a végén, hogy a vicc a rossz, akkor meg félrérti.

Szánalmas vagy.

Szerintem hagyjuk abba. Nem én akarok vga-t venni. Elmondtuk a véleményünket mindannyian. Láthatóan egyikünknek sem sikerült meggyőznie a másikat. Olyan videókártyát vesz Adamy amilyet akar.


A lényeg, hogy ne X1950pro-t.

UI:az utolsó vicc volt,-tudom, hogy rossz.(Mármint a vicc.)

Miért? Igaza van!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mondja ezt egy 14 éves kisgyerek. Én akkor már játszottam, amikor te megszülettél, szóval egy kicsit más a nézőpontunk.

szerk: dupla

Ha te szereted a kétcentis pixeleket .

Akinek 17"-os vagy annál nagyobb monitora van, annak kiszúrják a szemét a pixelek 800*600-ban. Márpedig a gépet használók 60-70%-ának ilyen monitora van.

Szép vita. De tényleg.
Nem igazán értjük egymást.. Úgy néz ki az én grafikával szembeni elvárásaim jóval kisebbek. Én inkább játszok a laptopomon(geforce 7300go) a Witcherrel 800*600-ban minimális beállítások mellett, néha akadozva, mint a Crysissal 1680*1050-ben az asztali gépemen. A hasonló játékok hidegen hagynak, nem érdekel, milyen jó a grafikájuk, ha a történet szar;
és inkább játszanék egy Witcher 2-vel 2009 végén 800*600-ban DirectX10-zel, mint semmivel.

Úgy emlékszem az Adamy által felsorolt kártyák között nem volt HD 2600XT.
Én a ph-s teszteket szoktam olvasni, meg néha külföldieket. Azok alapján gondoltam, hogy a 8600gt erősebb, mint a 2600xt.

Igem, ez így van, de ha kevés pénze van valakinek nagyon meg kell fontolni mit vesz. Ilyen helyzetben kell kizárni a 8600 GT-t .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Bárki bármit mond, szerintem 8800GT alá nem szabad adni, ha ki akarja valaki húzni 2008 noveber-decemberéig. Sem radeon 3xxx szirszar, sem 8600 bármi, sem 1950. 8800 GT. Kész, vége.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

És pont ezért nem szabad 8600 GT-t venni. Srác, ezzel pont a saját hülyeséged erősíted . Ár/teljesítmény szempont alapján X1950 a nyerő, ha nincs rá pénz, akkor meg ott a HD 2600 XT, ami gyorsabb mint a 8600 GT és olcsóbb. Akarsz tesztet, vagy elhiszed ?

Padavan: mivel Unreal 3 a jelenleg legelterjetebb motor, és ahhoz az X1950 megteszi...nem kell még temetni. Ez kb. olyan, hogy 7900 GT is bírja, én is csak a Crysis miatt cseréltem. U.ezt a csudjó 8600-os szériáról nem lehet elmondani.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Shade barátom bocsi, nem akartla megbántani, de! GF 8600 pontosan úgy használja a DX 10et, mint a Radeon 1950 (sehogy). Ráadásul ez a mai DX 10, ez nem végleges, ez csak a kezdet. Arra jó, hogy szaggasson az amúgy DX 9bn jól futó játék. Én ilyennek nem dőlök be, ez olyan mint a 256MB GDDR3 vs 512 MB GDDR2 középktegóriás kártyákon. Semmi értelme! (utóbbi semmit nem ér a megoldás)

Ezek a középkategóriások nem fogják tudni kihasználni majd a DX10-et. Eddig mindenki körberöhögte őket a gondolattól vezérelve, még az nVidia is (lenne rá fogadásom). Nézd meg a Galaxy agyontunnnigolt szörnyetegét 8600GTSben DX 10 alatt: egyszerűen szenved. Ez az irányadó, mivel ez a leggyorasabb (tudtommal legalábbis) GF 8600!

A Radeon 1950 széria sokkal időtállóbb megoldás. DX9 meg mér legalább 2 évig marad, mert pusztán DX 10es játékot fejleszteni senkinek nem érné meg. Pláne érdemes körülnézni konzol tájon, mivel ott ha jól tudom DX9es VGA van (jól tudom?) és ha a PCs piac ilyen veszteséges lesz (semminek gyártanak), akkor asszem csak a következő konzolgenerációig lesz DX10es játék érdemben!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

Nézd, egy 1950-et még év elején - 2007- esetleg közepén érthető volt venni. De most... Nem mondom, hogy teljesen vége van, de 2008-ban maximális élménynek kevéske lesz. A 1950-nem a Crysis volt esetleg a búcsúdala, azt még elvitte valahogy, de ezzel nagyjából ennyi is. a 2008-as AAA játékokhoz nem lesz elég. Esetleg rémesen igénytelen felbontásokkal, részletességgel. De azzal meg a játékot magát csonkítod meg.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Lehet, hogy te nem fogsz emlégezni a 8800gtx-re,de nekem tuti, hogy két év múlva is meg lesz még. Mellesleg én inkább játszok alacsony felbontással és beállításokkal, mint sehogy. Ha te hozzá vagy szokva, hogy mindig új vga-ád van, az a te dolgod, de ezt nem engedheti meg mindenki. Ha meg lenne pénze a drágát venni, akkor olyanokról kérdezett volna.

Még jó, hogy a 8600 már most is behal az új játékoknál. 1.5 év? Ember tudod hol lesz addigra a 8600 Dx10-el ? Megsúgom, h a 8800 GTX-re sem emléxünk 1.5 év múlva. Dx10-hez meg annyira elég a 8600 GT ereje, hogy az adott játék elinduljon, és ne dobjon ki "not supported" hibaüzenettel. Majd tégy egy próbát pár Dx10-es játékban és meglátod mi lesz az eredménye. Ja és ezt is olvasd végig figyelmesen:

http://www.hwt.hu/cikkek.php?id=356

Jól megetted a marketing dumát !

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mivel a CRT-kel együtt kihal az 1024-es felbontás, és a TFT-k natív felbontása legjobb esetben is 1280*1024, így magyarázd a TFT tulajoknak a driveres gyengeséget. Tudod jobb driver hozhat némi javulást (3-6%), de NEM fog 50-60-100%-os lemaradást feljavítani . Már pedig 1280-ban 50% minden esetben ott van. 8600 tényleg jó kártya azoknak, akik szeretnek 800*600-ban játszani Doom2 szintre butított grafika mellett, de normális gamer inkább az ár/teljesítmény arányú VGA-kat veszi. Felőlem vitatkozhatunk reggelig is, de ebből a vitából max te jössz ki vesztesen. Szal jobb ha elfogadod a tényt: 8600 GT/GTS egy elbaszott drága szar.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ha figyelmesen elovastad volna, amit írtam, akkor tudnád, én egy szóval sem mondtam, hogy az x1950pro lassabb lenne a geforce 8600-aknál. Csak arra akartam rávilágítani a figyelmét, hogy nem mindenki cserélgeti a videókártyáját fél-egyévente, és szerintem, ha a következő másfél-két évben nem szándékozik lecserélni, akkor jobban megéri egy geforce-ot venni, mert akkor majd az új játékokat is ki tudja majd próbálni, amikből esetleg csak DirectX10-es verzió lesz.

Megnéztem, tényleg tehermentesítik a geforce 8-asok is.

Ööö tudod mikor jött ki a Radeon 1950esek? 2007-ben! Oké, nem kellett olyan nagy tervezés, mivel továbbfejlesztették 1900Prokat/XTket asszem ,de honnét veszed, hogy Atinál is minden ok volt driver-ügyileg? Lehet egál a driver meccs!

Na jó, az előző HSZ-embe a "semit nem tud"-ot visszavonom, de nagyobb játékoknál biza kevés Radeon ellen (de a régiekben lehet beveri, pláne azokban, ahol nem kell annyi shader)!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

Én úgy tudom ,hogy a GF 8asok is tehermentesítik a CPUt HD filmeknél! Amúg egy Radeon 1950GT/Pro/XP, akárhogy szétveri a GF 8600GT/GTS VGAkat, még a Galaxy 8600GTS-t is (650MHz/2000MHz - DDR3). Ez a legerősebb GF 8600as, de semmti nem tud 1950 ellen. Perze, nem 800x600ban kell nézni, meg nem is 1024ben. Ott egy 8600 még csak-csak, de egy 1950 Pro még bírja suflával 1280ban is! Ha alacsonyabbra vezsed a felbontást, ott a gyengébb kártya elkezd üzemelni erősen, míg az erősebb szinte pihen, így lassabb rajta a játék, mert a CPU izzad meg! Ennek nem tudom a pontos magyarázatát, valaki leírhatná, de már sokszor tapasztaltam (és mások is)!

Az összesített shaderproci jó ötlet a GF 8600akban, csak egy baj: kurva kevés van (32), míg egy 1950GT/Proban 36 pixelshader és 8 vertexshader!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

Az egy 2007 májusi teszt, a geforce épphogy megjelent. Jó, hogy a kezdetleges driverek miatt az x1950pro ennyire elhúzott. Egyébként ezt írták valamelyik későbbi tesztben is.

Még jó h az alul órajelezett X1950-el mérték össze a gyárilag szarrá húzott 8600-ot, 1024-ben AA és AF nélkül medium grafikán. Very high 1280-4xAA kifekteti a gyenge 128 bites memória vezérlőjét, 32 UF shadernek hála nevetséges módon elvérzik. Ezt is nézd át, ha már ennyire bizonygatni akarsz!

Szerk.

Faszba h mér nem lehet PH!-ről linkelni , link:

http://prohardver.hu/teszt/geforce_8600_es_8500_videokartyak_
tesztje/geforce_8600_gt_tesztek_i.html

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A 8600gt felejtős?

Én az MSI-t választanám, de ez szubjektív vélemény. Ha egy éven belül le akarod cserélni, akkor jó szerintem az 1950pro. Hosszabb távra jobb a geforce.

A hd2600xt tehermentesíti a cpu-t a nagyfelbontású videók lejátszásakor, míg szerintem a geforce-ok nem.

Mértis?

genya

Radeon 3870 X2

Jól sikerült ez a 2 GPU-s megoldás, de a 8800 GT SLI még inkább .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Oké, és sok kellemes órát a játékokkal 2007 decemberéig bezárólag.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Helyes

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Köszi a tanácsot, de sajnos a keretem nem engedi meg a HD3850-et. Köszönöm a válaszokat, igen játékra kéne, és DX10 nem izgat annyira. Akkor megválasztom magamnak az X1950Pro-t. THX mégeccer!

40 körül kapsz Radeon 3850-et ami már tuti jó és erős. Azt vedd, tudja a Dx10-et is (ha ez számít valamit). X1950 PRO is jó vétel, csak nem igazán lehet kapni. 8600 úgy felejtős ahogy van, gyenge szar, vele egy árban kapsz HD 2600 XT-t, azok jók.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Játékra egyértelműen az 1950 mgoldások Radeontól. De ha sokat nézel HD filmet (egyr terjednek az ilyen filmek) akkor GF8-as család valamelyik tagja. Azért ezek, mert ezek hardveresen is támogatják a HD filmek lejátszását. De ez egy (elsősorban) játékokkal foglalkozó oldal, gondolom játékra kell. HD filmekhez a Radeon 2xxx sorozat is kíváló!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

Ha nem érdekel a Directx 10, akkor mindenképpen az ASUS ATI x1950 Pro ami kell neked...ha 512 megabájtos az még jobb! Porrá alázza a másik kettőt!

De várj még, ugyis jönnek majd még, és elmondják a véleményüket...

De szerintem ez, de ha érdekel a direct x 10 akkor me ga 8600 GTS...

MSI B350M PRO-VDH ¤ AMD Ryzen 5 1600x + Cooler Master Hyper 412R CPU cooler ¤ ASUS GTX 1060/6 GB/GDDR5 ¤ Samsung 960 EVO 250GB M.2 PCIe MZ-V6E250BW ¤ 2*8 Gb Crucial 2133 Mhz DDR4

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy melyiket érdemes az alábbi 3 lehetőség közül választani:
-Inno3D GeForce 8600GTS 256M
-ASUS ATi X1950Pro
-MSI NX8600GT-T2D256E-OC/D3 + 1 kis tuning

Válaszotokat köszi előreis

Köszi szépen!

Abszolut. Vedd meg bátran, menni fog.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

A hagyományos PCI-Express x16 -os slot le tudja kezelni a PCI-Express 2.0 -s kártyát?
Pontosabban egy Gigabyte GA-965GM-S2 alaplaphoz érdemes egy Gainward Bliss 8800 GT 1024MB GS kártyát venni? Le fogja tudni kezelni?

Azért kérem ne offoljuk szét a topicot pls

Never trust others....

Igen, ezek az alapórajelek a 8800GT esetében. A Galaxy-ról én sem sok mindent tudok, de ahogy látom, az általad kinézett kártyán kicserélték a referencia hűtést egy Cooler Master hűtőre, ami biztosan nem válik a hátrányára.

Galaxy 8800gt 512 MB 60k-ért az edigitálon, ott a specifikációban 600Mhz gpu, meg 1800 Mhz memo van megadva. Ez az alapórajel a 8800 gt-nél? Bocs ha má unjátok , de lassan eljutok odáig, h megvegyem a gépet, de nem akarom elhamarkodni Szal a galaxy az millen? Az innoról nem volt nehéz lebeszélni, de erről a márkáról fingom sincs. Tulképpen csak akkor foglalkozok behatóan a hardware témával, ha gépvásárlás előtt vagyok. Ha má megvettem, akkor nem szeretem magam idegesíteni avval, hogy má megint mennyivel jobbat, meg olcsóbban lehet venni mint amikor én vettem...

“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)

Itt egy teszt róla.

Na igen, és azokat a csúcskategóriás kártyákat megint csak az NVidia fogja majd kihozni. Jelentős lépéshátrányba van az ATI, és így nem is nagyon fog közelebb kerülni.

Na ja.
Ha meg egy combosabb graffal megáldott játékot futtatsz vele és az utcai világítás is pislákolni kezd, nem szabad csodálkozni...
Hány wattot zabálhat egy ilyen szörnyszülött...???

"Dilisek ezek a rómaiak...!"