Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Linkelj be bármit, bármiről !

16305 levél
Válasz 17.07.08. 09:31 #6039
ufodani
Főpróba
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
16234 levél
Válasz 17.07.04. 18:59 #6038
david139
lol
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32200 levél
Válasz 17.04.02. 00:56 #6037
szbszig
LOL, ezt csak most láttam: a tyúk az új csodafegyver a Legend of Zelda: Breath of the Wildban.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12163 levél
Válasz 17.03.13. 20:06 #6036
Gobiakos
Ez meg mi a répáról beszél? Szívott valamit, vagy mi?!
1109 levél
Válasz 17.03.13. 19:28 #6035
quervo
Troll-e vagy, Hujber?

Tudom, hogy szar bulvár, de ennyire 50-50%-ot semminek nem szoktam adni.
32200 levél
Válasz 17.03.13. 14:50 #6034
szbszig
A nap címe:

Lobbanékonyabbak az égésgátlónak kitett gyermekek
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
52236 levél
Válasz 17.03.08. 14:03 #6033
Barthezz
LOL, pont ide járok úszni. Meglestem az fb-oldalt és még mindig ez a borítókép.
32200 levél
Válasz 17.03.08. 13:42 #6032
szbszig
Boldog nőnapot kívánok én is minden kedves hölgytársamnak azzal, amire a leginkább szükségük van!
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
52236 levél
Válasz 17.02.15. 16:01 #6031
Barthezz
A KFC-nek is nagy hiányossága volt mindig is, hogy Pepsit adnak, eléggé érezhető az ízbeli különbség a két márka között.

Mondjuk ez most már két okból sem érint engem:
- November óta száműztem az étrendemből a colát, energiaitalt és bármilyen szénsavas italt (leszámítva a sört és a cidert, de ezeket is elvétve iszom már, mert ritkán bulizom / sörözöm).
- Cinema Cityben soha életemben nem vettem még se colát, se popcornt, annyira pofátlanul túl van árazva. Fél literes flakonban pedig simán lehet bevinni a táskában egyéb italt, ha megszomjazna az ember a film közben.
16234 levél
Válasz 17.02.15. 15:01 #6030
david139
The end is near
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
3007 levél
Válasz 17.02.04. 15:11 #6029
Herr Hauptmann
Amikor magukkal mit kezdeni nem tudók a sötét szobában a számítógép előtt arról vlogolnak/posztolnak hogy több mint 70 különböző "gender" van, meg amikor olyan bejegyzések látnak napvilágot (nem trollkodásból), hogy állatkínzás egy kan kutyát "fiú" kutyaként nevelni, mert az hogy pöcse van, nem jelenti azt hogy kan...akkor bizony agyhalottakról kell beszélni.

Számomra meg van a biológia, ami megmondja hogy léteznek xx meg xy kromoszóma-párok és ennyi. Az hogy az orvostudomány hova fejlődött és műtétekkel meg hormonkezelésekkel kit mivé tudnak változtatni, ezen a tényen nem változtat.
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
321 levél
Válasz 17.02.04. 07:50 #6028
Ricsi1976
32200 levél
Válasz 17.02.04. 07:44 #6027
szbszig
Csak lazán kapcsolódik a témához, de tegnap jött szembe a YouTube-on, és muszáj belinkelnem.

SPOILER
Mindenesetre abban egyetérthetünk, hogy kettejük közül a riporter a gázabb. Most komolyan, "válassza"?!...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
321 levél
Válasz 17.02.04. 06:41 #6026
Ricsi1976
Attól, még hogy bedugjuk a fejünket a homokba, a probléma / betegség létezik. A kádári korszakban volt jellemző a torzítás, szőnyeg alá söprés. Erős példa: nem attól fog nőni az alkoholisták és/vagy kábítószeresek száma, hogy egy lap foglalkozik a jelenséggel. Ez így erős lenne, lássuk be. Az újság előfizetője, olvasója vagyok amúgy.
2781 levél
Válasz 17.02.03. 23:34 #6025
Aryx
Érdekes elgondolás. Tehát ha nem írunk, nem beszélünk és nem olvasunk a jelenségről, pláne nem tesszük címlapra, úgy akkor az már nem is létezik. De mintha hasonlót írtam volna lentebb is, vagy kb. úgy emlékszem, fáradt vagyok most ehhez. Én nem ástam bele magam a gender identity-témába, de volt szerencsém az elmúlt években találkozni pár emberrel, aki valóban érintett volt ebben a problémakörben és hát mit ne mondjak, csak ez alapján számomra jóval komplikáltabbnak tűnik az ügy annál, mintsem hogy valaki csak úgy kitalálja magának az identitás-zavarát a kis sötét szobájában, mert épp feltűnési viszketeksége van, vagy mert most erről írnak (khm, nem). Én személy szerint örülök, hogy a nálad és nálam tanultabb emberek is foglalkoznak a témával, és kutatásaik eredményeit megosztják a nyilvánossággal.
Sajnos ami igazán zavar, az az, hogy ma már nem tudunk lassan semmiről érdemben beszélni, mert minden LÉTEZŐ probléma v jelenség előbb-utóbb megkapja balról vagy jobbról a maga politikai hátszelét, és politikai kérdéssé válnak biológiai, szexuális és civilizációs problémák. Számomra EZ az igazán aggasztó, nem tudsz már állást foglalni, érdemben vitázni anélkül, hogy libsi vagy fundamentalista stb. ne lennél, így viszont pont maga a vita tárgya válik tárgytalanná, a vitatkozók meg nevetségessé és hiteltelenné. Vagyunk 10 millióan ebben az országban, de megelégszünk azzal, ha 2, max 3 felé osztjuk a társadalmunkat.
De nem szeretnék túlzottan elkanyarodni, és mint írtam, fáradt vagyok. Hozzád hasonlóan én sem vagyok szakértője a témának, de hidd el nekem, akikről pár mondattal korábban utaltam, szerintem az ő esetükben kb. pont mind1 lett volna, mikor mi kerül ki a NatGeo címlapjára. Azt meg pláne ne mi és ne itt döntsük el, ki számít agyhalottnak.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
3007 levél
Válasz 17.02.02. 19:05 #6024
Herr Hauptmann
Bocsi..el is felejtettem erre reagálni.

Tehát. A problémám a dologgal kapcsolatban az, hogy azzal hogy egy ilyen volumenű lap kiemelten foglalkozik (még címlapra is ez került) ezzel a témával, csak az ilyen agyhalottak alá adja a lovat és egyre több emberrel hitetik el, hogy komolyan kell venni őket.

Mi meg itt Mo.-on meg már megtanulhattuk, hogy amit elégszer a fülünkbe tolnak, az előbb-utóbb igazzá válik.
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
2781 levél
Válasz 17.01.13. 18:40 #6023
Aryx
Én sem értem, mit akarsz ebből kihozni. Adott egy létező probléma/jelenség, amiről írnak a NatGeo-ban. Vagy konkrétan valamelyik cikkre gondolsz? Melyikre?

(megj. annak ellenére védem most a NatGeót, h pár éve előfizetőjük is voltam, míg egy nap az egyik számban egy olyan orbitális baromság cikk fogadott, h csak néztem. A NatGeo afrikai fegyveres törzs által "elrabolt" újságírója számolt be hihetetlen kalandjairól, de olyan szinten, h Indiana Jones mellette tényleg összeszarhatta volna magát. És nem, nem a novella-rovatban volt ez, így számomra ennél a pontnál ért véget a kapcsolatom az újsággal.)

Ugyanakkor ez számomra még mindig nem azonos súlyú azzal a pár szalagcímmel meg kivonatolt cikkrészlettel, amit linkeltél és amikből önmagában nem sok derül ki. Vagy ha nem beszélünk a problémárol/jelenségről, akkor az nem is létezik?
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
3007 levél
Válasz 17.01.13. 17:10 #6022
Herr Hauptmann
Számomra hülyeség az egész "there are more than 31-52 (tetszőleges szám behelyettesíthető) genders". Egy szinten van azokkal az internetes SJW-okkal meg feminácikkal. És mindegyik ugyanarról a csodás helyről jön amit USÁ-nak hívnak.

Túl alacsony már annak a bizonyos állatkertnek a kerítése...
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
29252 levél
Válasz 17.01.12. 22:51 #6021
Germinator
Mint valamennyire tudományos magazin, gondolom elképzelhetetlen, hogy valóban foglalkoztatja őket a jelenség - minthogy ez egy létező jelenség, és mint olyan, nyilván vannak okai. Tudományosak.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3007 levél
Válasz 17.01.12. 20:14 #6020
Herr Hauptmann
Úgy látszik ők is felültek erre a hülye gender-vonatra...
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
29252 levél
Válasz 17.01.12. 19:43 #6019
Germinator
?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
32200 levél
Válasz 17.01.12. 19:15 #6018
szbszig
Meggyőztek. Ezért érdemes átállni a sötét oldalra.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3007 levél
Válasz 17.01.06. 15:24 #6017
Herr Hauptmann
A NatGeo nem a tudomány elkötelezett híve, vagy mi....Ez mi a franc? :/
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
29252 levél
Válasz 17.01.02. 19:01 #6016
Germinator
Ez egy klasszikus kísérlet, itt most vizuálisan megvalósítva, király. Richard Dawkins egyik könyvében olvastam róla (asszem a The God Delusionben), ahol arra próbál rávilágítani, hogy az emberekbe bele vannak kódolva ezek a morális döntések (nem pedig valami előzetesen felállított elvrendszerekből származnak, úgy mint vallás, törvénykönyvek, stb.).
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
32200 levél
Válasz 17.01.02. 17:24 #6015
szbszig
Moral Machine

Jópofa, bár nagyjából gondolkodás nélkül kattintgattam végig, úgyhogy a lámpa színe például fel se tűnt, mármint hogy az is változik. Ennek ellenére nagyjából az jött ki a végső értékelésben, amire számítottam.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32200 levél
Válasz 16.12.09. 20:47 #6014
szbszig
Literal Bohemian Rhapsody
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
861 levél
Válasz 16.11.22. 15:41 #6013
fZolee
Nem tul biztato abra a jovorol Earth Temperature Timeline , de jol szemlelteti a tortenelem soran a termeszetes eghajlatvaltozast es azt ami most van. Kivancsi vagyok akik meg mindig oszinten(es nem kenopenzert) tagadjak az egeszet, mit szolnak egy ilyen abrahoz pl.....
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
9360 levél
Válasz 16.11.15. 14:20 #6012
Kanduhrka
Ja de látom írták is a cikkben: „Főként ott előnyös, ahol az ajtóidő a vezérlésben hosszabb időre van konfigurálva (pl. 6-10 mp hosszúnak tekinthető).”

Csak nálunk ugye le is kapcsol ennyi idő alatt a benyomott gomb.

"Egy másik vélemény szerint ha valamire van gomb, akkor ott funkció is van, vak gombokat nem raknak be, mégpedig azért nem,
mert a lift használói azonnal panaszkodni kezdenek, hogy elromlott a lift, nem működik a gomb."
Na ezt viszont nem teljesen igaz, szintén saját példa, de van olyan gomb rajta, ami nem jó semmire. Még vészcsengőből is kettő van, amikből szerintem senki se tudja, hogy melyik a valódi.
horrorgeeks.blogspot.com
9360 levél
Válasz 16.11.15. 14:17 #6011
Kanduhrka
A mi liftünkben működik. Régebben nem használtam, azért kezdtem el, mert egy idő után variáltak valamit, és sokszor előfordult, hogy benyomtam az emeletet, bezáródik az ajtó, majd eltűnik a benyomott emelet száma. De azóta persze bármilyen liftben is vagyok, mindig nyomogatom a bezárást
horrorgeeks.blogspot.com
52236 levél
Válasz 16.11.15. 12:46 #6010
Barthezz
Az USA-ban a liftzáró gombok általában nincsenek bekötve, csak a placebo hatás miatt vannak ott. Hasonlóan a gyalogosátkelők nyomógombjai, vagy az open office-okban a hőszabályzó termosztátok. Hát ez elég kemény.
32200 levél
Válasz 16.11.14. 16:39 #6009
szbszig
Someone vandalised a Soviet star in Russia, and turned it into Patrick from SpongeBob.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3007 levél
Válasz 16.11.10. 16:23 #6008
Herr Hauptmann
Így már egész más a leányzó fekvése.
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
2150 levél
Válasz 16.11.10. 12:50 #6007
Shadowguard
Ugyan nem mai hír, de az indexes cikkből kimaradt a lényeg: a békés indiai jojózónál kés is volt. Meg azért amit megengedett magának... Tessék hozzá videó is.
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
52236 levél
Válasz 16.11.10. 09:48 #6006
Barthezz
A Politika és a Vicc topicba is beillene, de végül itt van talán a legjobb helye:

Az MSZP képviselői annyira töketlenek, hogy még egy egyszerű kép felmutatását sem tudja mindegyikük megvalósítani...
3007 levél
Válasz 16.10.01. 10:27 #6005
Herr Hauptmann
Ööö április 1. van?
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
32200 levél
Válasz 16.09.19. 22:43 #6004
szbszig
Így néz ki egy informatika-tankönyv 2016-ban.

Beszarás... Ez a könyv már az eredeti, 2003-as megjelenésekor bőven elavult volt. Windows 95?! 1998-ban jött ki a Windows 98, 2001-ben a Windows XP! A változatlan újranyomásra pedig egyszerűen nem találok szavakat. Szégyellje magát mindenki, aki hozzájárult ahhoz a döntéshez vagy folyamathoz, hogy ez 2016-ban a gyerekek kezébe kerülhetett! Persze az ezzel okozott károkon már az sem segítene, ha az illetékesek esetleg valóban szégyellnék magukat...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32200 levél
Válasz 16.09.12. 22:53 #6003
szbszig
Nincs helyes megfejtés, vagy legalábbis nem tudok róla. Csak tegnap láttam a képet, és megtetszett.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
52236 levél
Válasz 16.09.12. 11:14 #6002
Barthezz
Egyébként mi a helyes megfejtés? A két kézenfekvő kiesik, mivel sem az a, sem az é magánhangzót nem tartalmazhatja az első szó (nyilván az 'a' csak fikciós megfejtés lehetett volna ). Legalábbis ha jól emlékszem, az volt a szabály magánhangzó vásárlásnál, hogy az összes adott betűt kifordítják és annyiszor ezer forintot vonnak le a a játékos gyűjtött pénzéből.
32200 levél
Válasz 16.09.11. 19:28 #6001
szbszig
A legegyszerűbb pszichológiai teszt tényleg: mit olvasol ki először?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
20651 levél
Válasz 16.09.06. 12:42 #6000
Pyrogate
Oké, nézzük a pénz oldaláról. Egy úszónak, ahol együtt rendezik a versenyt, ugyanannyit kellene kapnia, mint a férfiaknak. És nem számít az eredménye. Ha külön napokon lenne a női és férfi úszás, nem hiszem, hogy számottevő különbségek lennének a nézőszámban. Az emberek nem nézik, hogy a nők 2:34 helyett 2:54 alatt úsznak. Tökmindegy nekik. Sőt. Ha meztelenül úsznának a nők, még nagyobb lenne a nézőszám. Akkor több pénzt érdemelnének jogosan De a sportértéke nem lesz több...Persze ha csak a pénz és a népszerűség adja egy sport értékét akkor teljesen át kellene írni a versenyprogramot. Tehát a mostani pénzosztás sem igazságos.

Én értem amit mondasz, de nem fitymálnám le a nők sikerét, mert kurvára megdolgoztak érte. És bár Puzsér szerint az úszás érdektelen, azért ez nem teljesen így van. A magyar focit sem nézi senki, de egy eb meccset már milliók. Az úszásban az olimpia a csúcs, annak pedig az az egyik legnézettebb eseménye. A nőkkel együtt, teszem hozzá...
761 levél
Válasz 16.09.05. 18:05 #5999
pb69
@Aryx:
Eleve rossz a kiindulási alap. Mi az, hogy eleve a férfiakra szabott mezőny? Nincs egyik vagy másik csoportra szabott mezőny, egyszerűen vannak olyan tevékenységek, amiben a nők, másban a férfiak tudnak sikeresebbek lenni. Ez biológia, de az életben a résztvevők mindig ugyanazok, a szerepkörök másak.
Mivel régen (meg sajnos sok helyen még ma is) tipikusan azokat a területeket tartották fontosabbnak, ahol a férfiak jobbak, így a nők el voltak nyomva, amiből joggal akartak kitörni. Ezt úgy akarták elérni, hogy helyet követeltek maguknak a férfiasnak elkönyvelt szerepekben, hogy bizonyítsanak.
Csak ugye a fránya tudomány közbeszólt és rá kellett jönni, hogy nem tudnak olyan szinten teljesíteni, mert az lehetetlen. Ugyanúgy, ahogyan a férfiak se képesek az eredendően női munkákat a legmagasabb szinten ellátni.

Itt jegyezném meg, hogy az élet viszont kegyetlen és nem mindig van értelme az egyenlősdit keresni. Pl. Te elnéznéd egy étteremben, hogy rosszabb kaját kapsz, ha arra hivatkoznának, hogy férfi csinálta és nem lehet olyan jó benne, mint egy nő? Vagy ha egy gyerek bokán rúg és arcon köp, akkor elnézőbb vagy, ha az apja van ott, elvégre ő nem érthet annyira a neveléshez?

A sportok döntő többsége olyan, hogy ott a férfiak vannak előnyben, a nők viszont kiharcolták maguknak, hogy egyre több sportágban versenyezhessenek ők is. Csak tudták, hogy a férfiak közt labdába se rúghatnak, így külön mezőnyük lett. Ezzel nincs is semmi gond. Azzal viszont már annál inkább, ha ugyanolyan értékelést és fizetést követelnek.
Kitalálhatjuk mi ketten, hogy tök jó sport a tenisz, rendezhetünk is egy amatőr tornát, hiszen a profik közt nem lelnénk sok örömet. Ez oké. Simán lehet, hogy magunkhoz képest rohadt jól teljesítünk, de oltári ostobaság lenne, ha elkezdenénk sírni, hogy miért nem kapunk ezért annyi pénzt, mint Nadal. Szerintem érthető a hasonlat.

@Barthezz:
Ez így nagyon szépen hangzik, csak akkor hol húzzuk meg a határt? Miért pont a nők és férfiak között? Egy ifit vagy amatőrt nem lehet a saját korlátaihoz mérni? Egy fogyatékkal élőt? Dehogynem, simán lehet, hogy egy szavannán valaki a lehetőségeihez képest sokkal jobban teljesít, mint Usain Bolt. Most akkor keressenek ők is mind ugyanannyit, mint az élsportolók? Kapják meg ugyanazt a megbecsülést és értékelést?

Ahogyan írod is, a világ nem így működik. Amúgy az is megérne egy misét, hogy vannak olyan sportok, ahol a férfiak vannak eleve hátrányban. Vagy pl. a feketék köztudottan sok olyan paraméterben előnyben vannak, ami a sportban döntő fontosságú. Mégis, milyen gyakran rinyálnak mondjuk a fehérek vagy a férfiak ezek miatt?
Illetve ott a másik korábbi példám. A kosárlabdázók vagy röpisek között egyenlő esélyekkel indul egy 160 centis figura? És egy két méter fölötti autóversenyző vagy ritmikus gimnasztikás? De ők is csinálhatják, amit szeretnének, de sajnos be kell látniuk, hogy jutnak vele olyan messzire, mint a szerencsésebb genetikájú társaik.
52236 levél
Válasz 16.09.05. 16:47 #5998
Barthezz
Köszi, így már értelek és a problémádat is, azonosulni viszont nem teljesen tudok vele, mivel sztem mindenkinek a teljesítményét a saját csoportjának korlátaihoz kellene mérni és az igazságos díjazás ezen teljesítményszázalékokat venné figyelembe, nem az abszolút értékben elért teljesítményt.

Természetesen a világ nem így működik és a nézettség alapján történik a díjazás. Amivel megint nincs probléma, hiszen a bevétel is a nézettséggel egyenes arányban nő, így nagyobb lesz a szétosztható alma. Így bizonyos tekintetben ez is egy igazságos rendszer (pl. az úszó nők nézettsége közel azonos a férfiakéval és ott a díjazás is magas), míg a fenti bekezdésemben írtak szerint nem számít igazságosnak. Így engem nem zavar, ha valaki az egyenlőtlen díjazás miatt háborog, hiszen bizonyos szempontból jogos a panasza, bizonyos szempontból pedig nem, nézőpont kérdése az egész. Te utóbbi nézőponthoz állsz közelebb ezek szerint, a háborgók az előbbihez, magamat pedig kb. középre lőném be, mert mindkét álláspontot megértem. Azt viszont osztom, hogy a jelenlegi kategorizálás, külön versenyeztetés a legjobb megoldás. A díjazást pedig a piac diktálja, amibe nagy beleszólása a versenyzőknek nincs.
2781 levél
Válasz 16.09.05. 16:43 #5997
Aryx
...akkor tehát a női versenyzők - minek után nőnek születtek - akkor lesznek a férfiakkal egyenlők, ha egy, a férfi versenyzők fizikumára, teherbírásásra stb. szabott mezőnyben indulnak? Kérdezem, mert tényleg nem értem, mire akarsz ezzel kilyukadni.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
761 levél
Válasz 16.09.05. 16:18 #5996
pb69
Elbeszélünk egymás mellett. Nincs semmi problémám a jelenlegi bontással, szerintem korrekt így. Vannak utánpótlásmezőnyök, súlycsoportok, női versenyek stb., aztán a nézők és szponzorok eldöntik mire figyeljenek.
Ennek megfelelően minden csoportnak lehetősége van a megmérettetésre és a megbecsülésre, max. nem mindegyiknél is csapódik le akkora pénz vagy népszerűség. Ez a kompromisszum, ez az ára a megkülönböztetésnek. Na meg az, hogy (a nem totál egzaktan mérhető sportágakban) jelenleg hiába bukkanna fel egy akkora zseni, aki a másik csoportban is az elit tagja lenne, senki nem fogja ennek megfelelően kezelni, mert nem derül ki.

Ugyanakkor sokan háborognak azon, hogy ez így nincs jól, hiszen igazságtalanság, hogy a női sportolók sok esetben kevesebbet keresnek. Vagy épp bizonyos sportágakban másodlagosnak tekintik a szereplésüket, sokat foglalkoznak a külsőjükkel stb..
Nekem pedig ezzel a nyávogással van gondom. Ugyanis az nem járja, hogy a sokkal gyengébb számok tükrében is ugyanannyi pénzt kapjanak. Ha nem nyelik le a békát és mindenből ugyanúgy akarnak részesülni, ahogyan a férfiak, akkor viszont egy mezőnybe is kell őket rakni, hiszen másképp sérül az igazságosság, ill. a normális összemérés is lehetetlen.

Jelenleg nem szenvednek hátrányt a férfiak, az egészségesek, a felnőttek vagy épp a nagyobb súlycsoportúak, hiszen a fent említett "kompenzáció" adott. Persze ez nincs lefektetve papíron, de így hozta az élet, mert ez a reális.
Ellenben ha a sokak által áhított szitu megvalósulna és pl. a díjazásokat kiegyenlítenék, akkor az már negatívan hatna rájuk, hiszen hiába tesznek le tipikusan (nyilván vannak kivételek) jobb teljesítményt és vonzanak be több nézőt, ez nem jelentene nekik semmi pluszt.
52236 levél
Válasz 16.09.05. 10:20 #5995
Barthezz
Én igazából azt nem értem, hogy mi tulajdonképpen a problémád a külön női és férfi, külön ifjúsági és felnőtt versenyekkel, stb.? Hiszen te magad is azt mondod, hogy nem lenne értelme egybe ereszteni őket. Milyen más megoldást javasolnál akkor arra vonatkozóan, hogy minden sportoló egyenlő feltételekkel versenyezhessen? (Persze az egyenlő feltétel most sem valósul meg, hiszen nagyon nem mindegy pl., hogy adott ország sportolói milyen körülmények között tudnak felkészülni, ami nagy mértékben pénz kérdése.)

Valamint nem értem, hogy hol látsz te ebben az egész rendszerben negatív diszkriminációt a férfiak, felnőttek, legnagyobb súlycsoportúak irányában? Hol szenvednek ezek a csoportok hátrányt azért, mert van külön női, ifjúsági, pehelysúlyú, stb. versenyszám? Negatív diszkrimináció abban az esetben történne, ha a gyengébb fizikumú csoportok pozitív diszkriminációját úgy oldanák meg, hogy együtt versenyeztetnék őket az erősebbekkel, az erősebbek pedig hendikepből indulnának. Pl. együtt úsznának a férfiak és a nők, de 400 méter vegyesen a férfiak eredményéhez automatikusan hozzáadnának 25 másodpercet. Így előfordulhatna, hogy a dobogón csak nő állna, férfi pedig egy sem. Ez negatív diszkrimináció lenne a férfiakra nézve. Pontosan ezért nem alkalmazzák ezt a módszert és ezért versenyeznek külön a nők és a férfiak.

Az meg, hogy melyik sportágat, melyik versenyszámot hányan nézik, vagy mekkora az összdíjazása, már egy teljesen más téma. Ahogy Pyro is írta, ez sportáganként eltér és van olyan sport (úszás, kézilabda, lassan a vízilabda is), ahol közel azonos figyelmet kapnak ma már a férfiak és a nők egyaránt. De mivel a legtöbb esetben a férfi versenyszám és a legnagyobb súlycsoport kap nagyobb érdeklődést, így ebben van a több pénz is, szóval nemhogy negatív, de inkább pozitív diszkriminációban részesülnek az "erősebbek".
20651 levél
Válasz 16.09.04. 17:12 #5994
Pyrogate
Egy sport értékét az határozza meg, hogy mennyien nézik és mennyi pénz van benne? Ne már.
Én még mindig az úszásnál vagyok, hát azt pont ugyanannyian nézik a női és férfi részét és a hírekben is pont ugyanannyit szerepelnek a férfiak és a nők, sőt idén Ledecky meg Hosszú még Phelpset is elhomályosították. Bár másodpercekkel lassabbak, a világon az úszásban van a legnagyobb "egyenlőség", ott a pénzdíjazás sem különbözik túlságosan a férfiak és a nők között.

Valóban kár kihegyezni ezt nőkre, a súlycsoportokat sem véletlenül vezették be...Vagy ott is csak a legnagyobb darabok az IGAZI bokszolók / cselgáncsozók / birkózók? Szerintem ennyire nem kell leegyszerűsíteni a világot, lehetne akkor egy 100tusa, aztán aki nyer, az a legfaszább sportoló a világon Szerintem jó, hogy vannak kategóriák, a férfi-női elkülönítés is ilyen.

Puzsér meg tényleg csak azért állt bele a témába, mert tudja, hogy sokan ebben az országban a saját büszkeségüknek is tekintik a megszerzett érmeket, holott max a távírányítót emelte fel érte. A focistákba állt bele korábban mindenki, de viktor elintézte, hogy ott már a fél ország utálja a magyar focit, mert a lélegeztetőgépek kellenek a stadionok helyett, de ez már megint olyan leegyszerűsítés, hogy azért egy komplexen gondolkodó ember talán túl tud ezen látni. (egyébként tényleg túl van finanszírozva az egész)

Nem a múlt miatt kell pozitívabban diszkriminálni egyes csoportokat, hanem a jelen miatt. A mai gondolkodás még abszolút lefitymáló a nőkre vonatkozóan, a legtöbb országban, kultúrában, családokban (igen, Magyarországon is többségében) a régi beidegződések működnek, ezt a mentalitást és gondolkodást pedig szerintem bizonyos pozitív diszkriminációval kell a holtponton elmozdítani. De az a baj, hogy szerintem tök másra gondolunk itt, és persze mindketten általánosságban beszélünk a témáról, így konktrétumok nélkül pedig elég hülyeség vitázni a dologról
3420 levél
Válasz 16.09.04. 17:07 #5993
Sucee
"A nem kicsit megosztó véleményre Cseh László már reagált is (...)"
Ez a baj. Ha senki nem figyelne erre a beszűkült faszra, már rég eltűnt volna. Már a cikkben is "megmondóember" a... titulusa? Lenyűgöző.
'Everyone in Heleus has earned some f*king payback.'
32200 levél
Válasz 16.09.04. 16:40 #5992
szbszig
Továbbra is fenntartom, hogy ez az ember vagy egyáltalán nem ért hozzá, vagy igen, de nem érdekli, hogy folyamatosan hülyeségeket beszél. Az úszást olyan sportágnak nevezni, amelyre "a világon senki sem kíváncsi", amelyben "minimális a nemzetközi konkurencia", és amelynek "nincs kapcsolódási pontja a tömegsporttal", én erre egyszerűen már nem találok szavakat. Annyira nem érdekli a világot, hogy most már évtizedek óta az olimpia első hetében ez az esti főműsorszám mindennap, illetve ennek a közvetítési időpontjai körül volt a legnagyobb balhé megint, hiszen az amerikaiak miatt a szokottnál még későbbre tették döntőket, míg a világon mindenhol máshol felháborodtak emiatt. Ami a konkurenciát illeti, az atlétika után úszásban indul a legtöbb sportoló az olimpián, egészen pontosan a bő 11 000 olimpikonból 950, szóval a versenyzők majdnem az egytizede úszó. Az úszás pedig a futás mellett az egyik legegyszerűbb és legnépszerűbb szabadidős mozgás, rengetegen járnak uszodába Magyarországon is, az iskolai testnevelésnek is része az úszásoktatás a jobb helyeken, szóval ha valamire mondható, hogy tömegsport és az egészséges életmód része, az éppen ez.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
761 levél
Válasz 16.09.04. 16:00 #5991
pb69
Azt majd az emberek eldöntik, hogy mit mennyien akarnak nézni és mennyiért. Ahogyan a szponzorok is, hogy miért mennyit akarnak fizetni. Ez nem érdem kérdése. A női sportolót is ugyanúgy megbecsülhetik, sőt meg is becsülik, csak ez nem tisztán a pénzdíjakban jelentkezik, ahogyan azt ők várnák.
Az viszont igaz, hogy a sportértéke kisebb. Kevés dolog van a világban, ami egzaktabban összemérné emberek adott teljesítményt, mint a sport. Még az összetettebb csapatsportok is elég egyértelmű mércét állítanak fel ilyen téren. Ha valaki lényegesen jobb eredményt ér el a másiknál, az jobb sportoló, ennyi.

Mondom, kár ezt a nőkre kihegyezni, mert csak tévutakra vezet sokakat az érzelmi megfontolás. Abba kell belegondolni, hogy mondjuk 8 éves gyerekek vagy teljesen amatőrök teljesítménye említhető-e egy lapon az olimpikonokéival. Természetesen nem. Attól még az is értékes, de az élsport szempontjából kevésbé.
A látványhoz és élvezhetőséghez meg ennek elég kevés köze van. Mi ketten is játszhatunk baromi érdekes és izgalmas teniszmeccset, ettől még nem fogunk Federer vagy Djokovic nyomdokaiba lépni. Azzal sincs semmi gond, hogy Te pl. jobban kedveled a női kézilabdát, ez szubjektív.

Az meg nagyon rossz megközelítés, hogy egy csoportot azért diszkrimináljunk pozitívan, mert korábban elnyomott volt. Ez nem matek, ahol az átlag a fontos. A múltban élőkön ez már semmit nem segít, az ők szenvedésüknek meg semmi köze a maiakhoz.
Pl. egy ma élő nőnek miért kéne kedvezményeket biztosítani azért, mert régen tőle teljesen független más nők el voltak nyomva? Ugyanígy egy amerikai vagy magyar albínó jobb elbírálást érdemel (mint aki nem az), mert a világ bizonyos területein irtják őket?
Arra kell törekedni, hogy az igazságtalan hátrányos megkülönböztetést megszüntessük, minden téren. De nem úgy, hogy akkor a másik oldalra esünk át, hanem úgy, hogy középre kormányozzuk a hajót. Ha eddig 10 éven át a bal arcodra kaptad a pofonokat, akkor nem az a megoldás, hogy eztán 10 évig a jobbra.

Indokolt esetben pedig jogos lehet a kedvezőbb bánásmód, jó példa erre mondjuk a gyerekek helyzete. Ugyanakkor, ezt ellensúlyozandó, máshol meg pont kevesebbet engednek meg nekik, hiszen amúgy felborulna a társadalom rendje.
Azaz ha valamilyen szempontból kedvezek egy csoportnak, akkor az abba nem tartozókat tipikusan hátráltatom. Ha mégis szükséges ez a megkülönböztetés, akkor egy másik területen történő ellentétes diszkrimináció fogja helyrebillenteni az egyensúlyt.
20651 levél
Válasz 16.09.04. 15:29 #5990
Pyrogate
Tehat mivel egy nő csak lassabban úszhat, mint egy férfi, ezért az kevésbé értékes, nem is erdemli meg h ennyien nézzék, vagy hogy annyira megbecsüljék, mint egy ferfi győzelmét? Nem akarom a szádba adni ezeket a szavakat, csak pontosítani h jól értem - e.

Mert ez szerintem nagy faszsag. Aztan lehet én működök rossul, én a női kézilabdát is jobban szeretem, mint a férfit.

A diszkrimináció valóban lehet veszélyes, de jelenleg a nők pozitív diszkriminációjának az a célja, hogy az eddigi egyenlőtlenséget valamennyire ledolgozza. Az egy dolog, hogy közben sokan túltolják...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.